Le renouveau des séries françaises ?

Il y a des choses qui ne changent et des choses qui changent. Les séries françaises sont heureusement de ces dernières.

Notre télévision à un grand passé culturel et d’oeuvre de talent. Le service public des années 60, 70 non obnubilé par l’audience offrait une fenêtre sur des oeuvres qui ne passionnait pas les foules mais qui avait le mérite de créer, d’offrir un regard. Les brigades du Tigre, Dom Juan, Cornélius étaient de ces téléfilms et feuilletons qui permettaient aux auteurs de travailler. Mais en même temps que ce système protégeait les professionnels de la puissance de la publicité il les soumettait à la tutelle de la bureaucratie et du pouvoir. Une autorité en chasse une autre.

Pire dans les années 90, alors que l’on aurait pensé que la privatisation et donc l’ouverture à la concurrence aurait offert une plus grande diversité c’est au contraire une concentration des styles que l’on a vu apparaître.

Les programmes français sont lents et longs (90 minutes). Ce n’est pas un mal en soit, le cinéma français l’est aussi et cela ne nuit pas forcément à sa qualité. Oui mais dans cet espace de temps il faut en raconter des choses. Sauf que dans le public et dans le privé les directeurs sont plus intéressés par les courbes d’audiences et le nombre d’achats de pages de pubs que par ce qu’il y a comme qualité.

Navarro à ses débuts aurait pu apporter une certaine originalité et l’a fait dans les premiers épisodes, Commissaire Moulin aussi. Mais à force les deux programmes se sont empâtés dans un conformisme ambiant fils d’une beaufitude première et du bien-pensant. Il y a des publics pour tout mais je ne cesse de sentir une désagréable sensation en regardant Julie Lescaut ou Femmes de loi. En plus des nombreuses erreurs ou conneries de réalisme. Le commissaire qui enquête sur une seule affaire me laisse sans voix. Je me demande si parfois un certain relent de conservatisme provient de ses programmes. Les rôles titres interprétés par des sympathiques blancs et les nombreux flics propres sur eux me laissent pantois.

Quant aux sagas de l’été, si elles font désormais un effort pour offrir plus de moyens et de contenu, est-ce réellement à mettre au crédit d’une certaine qualité ? Zodiaque 2 reste pour moi le summum de la navrance humaine. Si mes souvenirs sont bons il a même reçu le bidet d’or. Je n’ai même pas eu le courage de suivre la nouvelle saga Mystères sur TF1 alors que pourtant il y a des choses intéressantes comme Un été de canicule qui était passé sur France 2

Pourtant en France comme ailleurs les scénaristes ne sont pas cons et sans pour autant copier l modèle américain il peut y avoir des programmes de qualité ? En effet et même si peu à peu ils se développent, ils restent une frange réduite de ce que l’on peut voir à l’antenne. Quoi que l’on fasse, l’excellent Central Nuit fera moins d’audience que cette chère Julie ou Ingrid.

Mais dans les téléfilms aussi il y a de la qualité. Pas besoin d’être lourd et sinistre pour nous donner des bons programmes. Je suis je l’avoue un fan du Tuteur de France 2 et j’apprécie plutôt Père et Maire de TF1 dont le comédien Daniel Rialet nous a malheureusement quitté.

Ce qui est d’ailleurs étonnant c’est que quand même c’est dans le service public que l’on retrouve le plus de bons programmes. La trop vite débarquée Préjudices, la vieille désormais P.J. ou la enfin réaliste série Avocats et associés nous le prouve. Ou encore plus récemment la nouvelle David Nolande qui s'essaie avec un certain succès au fantastique.

Et puis ces programmes font de l’audience. Kaamelott sur M6 cette fois est devenu un programme phare qui grâce au talent de Alexandre Astier se décline en différents formats à présent.

Alors retrouverait-on des programmes français de qualité pas racoleurs sur l’ensemble des chaînes ? Il faut émettre un grand doute. Plus Belle la vie par exemple dont votre serviteur suit il l’avoue les aventures. Pourrait être un excellent banc d’essai. Un feuilleton quotidien qui traite des problèmes de société et s’accorde un peu d’action, c’est innovant. Oui mais voilà les problèmes sont vite éludés par un événement inattendu bien opportun et les morts et les histoires invraisemblables ne se compte plus. Et puis s’il ne s’agit que d’un îlot d’innovation sur un océan de platitude à quoi bon. Les programmes américains se ressemblent tous ? Sans doute mais ils ont le mérite de s’écrire différemment. Ce que ne font pas toujours les français.

En fait le problème tient plus à une certaine réticence sur les moyens. Le milieu de la fiction française est neuf. Et les producteurs et financiers en tout genre qui sont très rarement des gens du métier sont peu enclins à débourser l’argent parfois nécessaire. Reporters, Mafiosa, ou David Nolande sont plutôt bien, même très bien. Mais le double du budget et c’est prodigieux. Et oui malheureusement il faut l’admettre tout est désormais une question d’argent. D’autant que le format de 90 minutes autrefois courant empêchait la vente à l’étranger de ces programmes. À part en suisse, en Belgique ou sur TV5 qui voudrait passer un programme français aussi long et traduit.

Tandis qu’aux Etats-Unis le 52 minutes offre une plus large diffusion. Et puis tout le monde connaît le mode de vie américain, le français moins. Alors vendre Sous le Soleil partout dans le monde ne suffit pas. Car quand l’on vend bien un programme il rapporte et donc intéresse les producteurs. Le passage à 52 minutes est déjà une première étape.

Hio-Tin-Vho
La plume plus forte que l'épée