 |
|
| L'hebdo |
LES ARCHIVES
LA REDACTION
AIDE ET CONSEILS
|
|
|
|
Le féminisme
Réponse aux internautes
Dans l'écho du village no 102, j'ai parlé de la condition de la femme, cela dans les pays "modernes".
J'ai reçu des réactions d'internautes dont j'expose ici quelques extraits.
On peut se poser la question de savoir, pour le bien de la société cette fois ci, si le feminisme systématique n'est pas une reproduction du schéma classique de rapport de force homme-femme étant justement a l'origine de ce mouvement? Pour construire des choses ensemble, a un moment il va peut-être bien falloir baisser les armes...non?”
François B.
Mon but n’étais pas d’entamer une ennième guerre des sexes, mais de procéder d’un point de vue le plus objectif possible. Je n’ai en fait, ni affirmé la supériorité de la femme, ni le contraire. Je crois également que nous sommes égaux par nos différences mêmes. Nous savons tous qu’une domination peut importe sa nature, ne révèle toujours néfaste à un individu. Donc, en dominant, une femme déclencherait chez l’homme une complexe de castration. J’ai expliqué dans mon article que je ne méprisait pas l’homme, mais les traditions qui ont aidé à inférioriser les femmes. Mon “attaque” ne vise donc pas le genre masculin.
“Construire les choses ensemble” serait également pour moi une bonne solution. Mais malheureusement, tous les hommes ne se montrent pas aussi compréhensifs que toi. : )
“Il suffit de voir l'effet que produit la femme qui met en valeur ses seins, par exemple. Quelqu'un peut-il me dire en quoi les seins de femmes sont-ils intrinsequement plus érotiques que les seins d'homme ?"
Michel T.
Je suis ravie de débattre sur une sujet aussi brûlant que celui que vous mentionnez. Je ne sens épanouie de savoir que mon plaidoyer a donné lieu à des idées aussi brillantes. Bravo! Vous contredire serait indigne de moi, pauvre femelle. Sachez que votre soutien me bouleverse profondément.
“Décidément non. Je ne me ferai jamais à cette évaluation qui, en souhaitant supprimer les différences, mène à penser que pourrait alors s'instaurer une manière de vivre idyllique ou simplement plus juste. L'inégalité n'entraîne pas forcément des rapports d'inférieur(e) à supérieur(e) mais, bien au contraire, si elle est conçue intelligemment et avec respect, une reconnaissance enrichissante de nos différences. Ce n'est pas parce que nous sommes tous des
mamifères qu'il faut pour autant nous faire mijoter et nous déguster dans la même sauce ou nous apprécier à l'aune du même (bon) goût.”
Paul H.-L.
Il me parait utile de définir le principe de l’inégalité. Qu’est-ce, sinon une soumission d’un individu à un privilégié? Je pense que l’inégalité en soit ne génère qu’injustice et lésion. Le fait de naître femme, n’est pas de l’inégalité, seuls les contextes la créent. Comment prétendre que l’inégalité pourra donc générer du respect ? Autant prétendre que les barreaux servent la liberté. Vous parlez de “nous déguster dans la même sauce”, (votre cannibalisme ne me regarde pas) mais sachez que j’ai horreur de l’uniformité. Sinon, j’imiterais mes congénères en feignant d’être heureuse de ma condition féminine.
Je ne veux pas abolir les différences entre hommes et femmes. Je ne suis pas une généticienne suffisament confirmée pour m’attaquer, même métaphoriquement, au génôme humain. Je n’en aurais pas non plus l’envie.
Seul l’esprit doit évoluer.
Je réfute votre fatalisme qui tend à faire passer mes idées pour tes utopies.
L’égalité est un phénomène qui serait effectif à long terme, c’est pourquoi il est difficile d’envisager qu’il aboutira.
Merci pour vos remarques : )
medee@levillage.org
|
| |
|
|
|
|
